不出意外,拜登竞选时候就处心积虑要召开的“民主峰会”粉墨登场。
“民主峰会”扬言要聚焦抵御所谓“威权主义”、打击贪腐、尊重人权三大主题,但是明确排斥和中俄友好的匈牙利,邀请和中俄对抗的立陶宛参会,活生生地把“民主峰会”搞成了一家独霸天下的混淆黑白和倒行逆施。
显然,这样的恶劣行径难得人心,对此,世界人民看得很清楚,那些跟风附和的可能心里也清楚,只不过迫于某“民主国家”的专制,不敢吆喝罢了。
自身劣迹,“民主”何在
作为“民主峰会”的召集者和东道国,美国正在经历“民主的中年危机”。皮尤研究中心最新发布的一项调查显示,多达57%的受访者认为美国的民主制度并不值得效仿,只有17%的受访者对“美式民主”持肯定态度。总部位于瑞典的“国际民主与选举援助协会组织”11月22日发布报告,将美国列为“民主倒退国家”。
这一点也不意外,很多国家也看得明白。
古巴外交部副部长何塞菲娜·维达尔12月6日在社交媒体发文称,美国召开所谓的民主峰会是美国上演的又一场闹剧,她谴责称,一个有着可耻的不民主最高纪录的国家居然敢宣称自己为“民主”峰会的领导人。
何塞菲娜在文中历数美国民主劣迹:金钱腐蚀了整个政治体系;少数群体的议程优先于国家利益;部分选民的投票被压制;携带武器的权利比生命权更重要;以“自由”的名义侵略和破坏其他国家和人民;促发政变和推翻合法政府;企图通过残酷、非法的封锁使古巴经济窒息、让人民屈服,从而重新对古巴强加“统治”。
肯尼亚主流媒体《民族报》发表的非洲政策研究所所长卡戈万加评论文章,分析了西方自由民主体系,认为其因系统性缺陷正全面走向衰退。文章提到,近年来,以美国为代表的西方自由民主不断衰落,正经历自20世纪30年代以来最严重的挫折。在行政权力集中、司法政治化、独立媒体受挫和以权谋私等因素的重压下,自由民主正走向崩溃。
自己国内的情况糟糕透顶,还不断输出“颜色革命”,拉其他国家下水。朝鲜外务省刊发题为《“退步的民主国家”遭世人指责》的文章,批驳美式“民主”。文章称,美式“民主”的产物——“颜色革命”在世界各地造成社会不稳定,产生数百万难民,美国根本没有资格谈论民主。事实也证明,国际社会对用“民主”当作干涉别国内政工具的美国的反感日益增加,国际社会要看清美国宣传的“民主”的反动性。
谁是真民主,谁是假民主,事实让世界看得真切。多米尼加科学院院士爱德华多·克林格·佩维达当地时间12月6日在多米尼加主流媒体《今日报》上发表文章,他表示,真正的民主应该是具有参与性和包容性的,而不是将选举、政治和经济野心置于国家目标之上。
图谋不轨,制造割裂
对于请谁不请谁,美国联邦政府也下了一番功夫,拟定了一份名单。这份名单硬生生地把世界劈成了两半,一半叫“民主”,一半叫“独裁”。
名单上的110个国家和地区,是受美国政府邀请参加12月9日至10日“全球领导人民主峰会”的“民主政体”;不在名单上的其余120多个国家和地区,则是美国政府眼中的“威权政体”,俨然一副“民不民主,我说了算”的嚣张面孔。
但令人摸不着头脑的是,从这份名单上并看不出什么和“民主”相关的客观标准?其实没有什么严格标准,就是以美国利益和相关利益集团的对外交往偏好来划分是否属于“民主阵营”。
俄罗斯外长拉夫罗夫日前接受俄媒体采访时表示,美方通常只邀请“听话”的国家参会,“看看哪些国家以哪种身份被邀请是件很有趣的事”。他还强调,事实上各种决定依旧是在“小圈子”里做出的,西方追求的路线旨在减缓多极化进程。
“小圈子”的决定自然代表不了大多数,为了满足圈内人的利益诉求,他们甚至不惜让全世界为之买单。
南非广播公司近日发表评论文章称,美国饱受指责的外交政策,将再次把全球的和平与和谐置于不安状态之中,美国召开所谓“民主峰会”的有害努力将导致世界分裂;这一峰会也只能被证明是一场“毫无意义的虚拟盛会”。
英国作家和政治评论员卡洛斯·马丁内斯认为所谓“民主峰会”是美国正在玩的一个危险游戏,这是在世界范围内划出一条分界线,创造一个“我们与他们”的对抗环境,就像美国对苏联进行冷战时那样。打着民主的幌子划定这条界线,实际上是非常武断的。
不得人心,注定失败
当前全球新冠疫情肆虐,气候变化、贫困消除等问题都需要全人类携起手来共同应对,而在此时蓄意挑起对立,企图将全世界拖入泥潭的行为必定遭到唾弃。
欧洲媒体《欧洲观察家》11月24日刊发《“民主峰会”是一场冒险行动》。文章指出,“美国回来了”的提法,强迫各国在当今这个多元利益世界之中,做出“与美国结盟”或“与其竞争对手互利合作”的二元选择。取而代之的应该是,各国根据所面临的问题,挑选合作伙伴组建不同的合作机制,以应对区域和全球挑战。
东南亚媒体《东盟邮报》在当地时间12月5日刊文,直指所谓的“民主峰会”不过是美国自冷战以来引发世界动荡的一贯伎俩。世界不需要按照意识形态建立集团、制造分裂,加剧冷战氛围。
俄罗斯国际事务委员会主任、历史学博士安德烈·科尔图诺夫11月28日在“现代外交”网站刊文称,世界各国有权利也有义务针对本国政治和社会发展道路进行尝试,这种尝试有利于全人类的社会经验。只有历史能够判断哪些模式是有效的和公平的,哪些模式是妄想。一些国家的领导人采用“一刀切”的模式,自以为能够用强加的普世主义取代现有的多样性,终将受到历史的惩罚。
“青山遮不住,毕竟东流去”,世界大势浩浩汤汤,在全球化时代,相互尊重、求同存异、开放包容、合作共赢才是正道。重拾冷战思维,搞意识形态斗争、二元对立、阵营对抗是邪道、歪道,注定没有好下场。
来源:共青团中央
","content_hash":"9d974eee