经常使用某个App,却发现自己购物价格比“新手”贵?这种情况有望得到缓解。国家市场监督管理总局日前起草《价格违法行为行政处罚规定(修订征求意见稿)》,7月2日起向社会公开征求意见。意见稿指出,电子商务平台经营者利用大数据分析、算法等技术手段,根据消费者或者其他经营者的偏好、交易习惯等特征,基于成本或正当营销策略之外的因素,对同一商品或服务在同等交易条件下设置不同价格的,可以并处上一年度销售总额1‰以上5‰以下的罚款,有违法所得的,没收违法所得;情节严重的,责令停业整顿,或者吊销营业执照。
资料图:国家市场监督管理总局。中新社记者 贾天勇 摄
源自亚马逊 大数据“杀熟”层出不穷
2000年,亚马逊利用记录的用户数据对不同用户采取不同定价。如果你是新用户,价格则较低,但如果你被分析认为是有较强购买欲望的老用户,你看到的价格则相对较高。虽然在用户们投诉之后亚马逊宣称终止了这一“测试”,但它依然开了个影响深远的坏头。
微博用户@廖师傅廖师傅爆料自己被大数据“杀熟”的经历
2017年底,微博用户@廖师傅廖师傅发帖称,自己被某在线旅游平台和某网约车平台大数据“杀熟”。微博发出瞬间便转发过万,网友们纷纷吐槽“被宰”经历:“我和同学打车,我们的路线和车型差不多,我要比他们贵五六块。”“选好机票后取消,再选那个机票,价格立马上涨,甚至翻倍。”“我的消费比较高,我老公消费比较低,开通不限流量服务的时候,他只要开通88元的套餐就可以,我必须得开通138元的套餐”……
此后,被曝光涉嫌大数据“杀熟”的公司越来越多。北京市消费者协会2019年3月的一项调查显示,有56.92%的被调查者有过被大数据“杀熟”的经历。
大数据玩出花儿 “杀熟”不够还要“杀生”
很多人或许不曾注意,大数据除了能“杀熟”,还会“杀生”。伴随大数据应用领域的拓展,以往在健身、美容领域广受诟病的预付款消费模式开始在大数据的加持下披上新的“外衣”,消费者开始面对升级版的消费陷阱。
北京的白女士(化名)去年毕业后进入一家律所。因工作需要,她一直想找外教提升一下自己的口语水平。在网络上浏览了一些广告后,她相中了某知名教育培训公司的一款号称专门针对职场白领的外教“一对一”英语口语在线课。该课程原价47880元,总课时420节(每次25分钟),平均每节114元。客服人员在电话中告诉白女士,一次性购买课包可以打对折,最后的价格只需要23940元,平均算下来,每节课仅57元,且可以分期支付。
面对如此优惠的价格,白女士不禁动了心。出于职业习惯,白女士仔细看了看电子格式合同的条款,看完觉得有点儿不对劲儿。她发现培训机构在电子格式合同中设置了两个重要条款:一是下单后超过30天不能退费,二是课程超过820天未学完的就失效。
“两万多元的学费不低,而且课程还要在一定期限内用完,820天内完成420次课。我工作比较忙,经常加班出差,还真不一定能在有效期内把课上完。”思前想后,最终白女士放弃了报名。
“这种商业模式就属于大数据‘杀生’。”据浙江文化和旅游研究院教授傅林放介绍,该商业模式在三个环节精心设局:一是课程产品设计,其课时量往往达数百次,需要很长时间才能完成,绝大部分消费者最终都完成不了;二是设定非常优惠的价格和付款条件吸引大量消费者;三是设计严重不利于消费者的电子合同,且尽可能不让消费者事先注意到。
消费者举证困难 司法途径难以制裁
2018年7月19日,刘某在11时55分通过美团外卖平台订购了一份套餐,12点08分,他另一同事在该平台上向同一商家订购了同一份套餐,送货地址相同,但配送费却比自己少1元。
原告刘权与被告北京三快科技有限公司侵权责任纠纷一案民事判决书 截图自中国裁判文书网
2018年12月20日,他以美团外卖利用行业垄断优势和大数据“杀熟”的技术手段来区别定价,侵犯了自己的知情权、公平交易权将北京三快科技有限公司告上法庭。法院认为,两个订单本身存在不同,具体用户不是唯一的变量,订餐时间不同,平台交易量也不同,订餐费、配送费也会进行动态调整。该案件两审均没有被支持。
这就意味着在以时间作为标尺的情况下,两个被区别定价的消费者在同一时间下单,才能够有机会去证明“杀熟”和价格欺诈行为的存在。
然而消费者难以举证,执法机构且未必难以查证。在《价格违法行为行政处罚规定(修订征求意见稿)》出台后,一旦执法机构大规模调查、比对电商平台后台数据发现有大数据“杀熟”行为,电商平台将面临严厉处罚。高额罚款、吊销营业执照风险,或许对电商平台起到震慑的作用,刹一刹大数据“杀熟”之风。
(大众网·海报新闻编辑 姜晖 综合国家市场监督管理总局网站、科技日报、法治日报、中国裁判文书网等)
","content_hash":"9bfabe28