政策调控通常可以认为会对某个行业产生负面影响,但如果是控制产能,则有可能为行业带来意外利润,有点像强行送礼,其他比如某个企业因各种原因消减产能退出竞争,也有这种效果。
产品供应大体上会稳定连续,这是调控者还有从业者以及上下游都想看到的结果,但经常会有一个时期,市场快速爆发,或者有一个闯入者需要争夺市场,这时候就要靠各种方式重新划定格局,企业之间通常是通过服务、价格等方式争夺,价格战是最惨烈的方式,有时候要拼到没有利润,只是为了分出一个高下,没办法支撑的一方退出,或者让出一部分市场,各方牢牢记住价格战带来的伤害,轻易不敢再次发动,进入一段长时间的格局相对稳定的和平期,这时候大家会有意识的维持稳定局面,随行就市,跟着市场波动,行情好的时候一起分享利润,行情差的时候就跟着一起亏损。
有时候,企业想多赚点儿钱,还联合起来控制价格,这是教科书上出现一种垄断方式,资本联合赚取超级利润,这就涉嫌垄断,政府会出面制止,此前PVC、水泥行业就出现过这种情况。
企业要自己限制产能,退出产能是非常困难的,这就跟摔跤一样,已经处于胶着状态,一方稍一松懈,就意味着另一方全面占优。灾害、事故是比较通常的意外状况,比如去年巴西铁矿溃坝,造成环境问题,为了修复环境退出了一小部分产能,这种意外情况立即造成很大影响,铁矿石价格上涨,让其他其他厂家赚了个钵满,而淡水河谷也不吃亏,价格上涨足以弥补减产带来的损失,利润有不少提高。
意外情况还有不少,比如某些企业可能生产效率更高技术更为先进,但由于工人价格高,能源价格高,或者环保成本高,或者产业转移,远离配套市场,退出了一些产能,那么另外一些厂家就跟着受益,这些年发展中国家在产业升级过程中,就不断迎来发达国家产业退出的红利,影响就像火箭助推器一样迅猛。
政府超脱在企业竞争之外。市场竞争是自然行为,但竞争太过激烈,往往会引起政府介入,比如前一段时间社区团购就引起很大关注,巨头都不再用这个名字,减少注意力,快递行业前一段时间血拼,好多公司股价腰斩,政府就出面调和,要维护一个相对平和的环境,企业也得以暂时回血。
如果格局还没有稳定下来,虽然有政府介入调和,但竞争还会持续下去,除了上述社区团购和快递行业,现在锂电池产业链也非常动荡,外行在进入,内行在加码,数十亿元的投资到处都是,上百亿元规模的投资也不少,一个大产业释放出来的机会,谁都想抓住,这个阶段规模就很重要,没有规模就无法占领市场。
但对一个相对稳定的行业,可能就不是如此,比如最近钢铁行业发生的案例。因为是耗能大户,政府要控制能耗,就要控制高耗能产业,钢铁产量因此会被限制在一定范围内,钢铁行业竞争格局已非常稳定,行业新增产能已多年来被严格控制,控制产能能够落到实处。而上游需求和下游供给量并没有下降,导致的结果是铁矿石价格下跌,钢铁价格上涨,上游和下游都要依赖钢铁厂的订单,钢铁生产环节成为超级利润的接纳者。产业链的关系通常并不如此,多数环节都不过赚取正常利润,终端价格上涨,通常会拉动所有环节价格上涨。
","content_hash":"ebe99f7a