产业链金融逃不开这四大主体:产业端、金融端、服务端、保障端。
产业端就不用多解释了,各类产业都算。金融端就是包括银行、担保等各种金融机构。服务端包括金融服务、产业链上下游的服务。保障端是指政府,包括涉农补贴、政策引导、信用体系等。
产业链金融的出现,是因为产业发展过程中需要金融,就像货币的出现一样的逻辑,大家在交易中有痛点才会有各种机会。这就注定了产业链金融的三种发展阶段,基于产业链,发展产业链,改变产业链,围绕其中的就是赋能。
产业端想要资金,金融端想要业绩,服务端想用智慧变现,保障端想发展产业,各有各的需要,但谁来解决呢?这个时候就需要有人组局,看似就像微软盖茨女婿和世界银行副总裁的故事那样。几方都可能是发起方,谁主动并不代表太多,暂时不多讨论。
分析下各方都有啥本事?产业端有产业,金融端有资金,服务端有人力,保障端有政策。事情的源头是因为产业想发展,需要支持,当然最迫切的就是资金的需求,其次还包括专业的、管理的、战略的等等。金融端有,但是没有人力,没有匹配的产品。服务端有人有技术,但是没有资金、没有产业。保障端有政策,但是没有工具和手段。
这时候就有了这种可能性,服务端发起,利用自己的人力智慧、技术能力,设计一种模式,帮助产业端解决资金的需求的同时,为产业健康发展保驾护航;帮助金融端开发产品的同时,需要他的匹配资金;帮助保障端充分审核、评估、引导政策的同时,完成相应的任务。
市场经济条件下,没有无缘无故的付出,都是交货,这才是稳定的生意,产业端需要付出的是根据金融端、保障端的要求,完成他们的任务(短期来看);金融端需要给予金融倾斜支持;保障端需要政策引导。当然这些都是在合规的情况下进行的。看似毫无难度,但是至今还没有发展起来,一定是哪里没有做到位。比如模式不对,比如基础条件不具备,比如执行不到位。
所谓模式不对,有可能是战略、顶层规划的问题,整个流程闭环里,看似是资金流水在起作用,其实底层起作用的是真实数据和信用的关键要素。所谓基础条件不具备,其实还是分阶段执行的场景问题,生意就是这样,不可能所有企业都适合。所谓的执行不到位,还是人没有选择好。当然还有其他很多问题。
到这里大家好似知道产业链金融是干嘛的了,但是要知道,就像三个建筑工人的故事,不仅是不同的心态代表不同的命运,关键是不同的心态背后原因才是最关键的!就像产业端一样,难道我们发展产业只是为了产业兴旺,有原则的人最伟大,有原则的企业最伟大,有原则的产业最伟大。这里的原则是什么,之于个人叫人品,之于企业叫品牌叫文化,之于产业叫真实数据叫信用体系。
举一反三,到这里大家也可以看到,产业端缺的是信用体系,金融端缺的是金融活水,服务端缺的是原则是品牌是文化,保障端缺的是有助于管理。再比如生意,看似销售是最重要的,其实是背后的产品最重要;看似是产品重要,其实是背后的生意模式最重要;看似是生意模式,其实是背后的企业文化最重要,文化制胜。只是实际操作中,又会遇到原则性问题还是非原则性问题罢了。
","content_hash":"ba4d95c7